Apple se retrouve dans une situation potentiellement délicate et peut-être fort onéreuse pour l'utilisation du nom "iPad" en Chine. Depuis un an elle est engagée dans un conflit avec la société Proview Technology basée à Shenzen. Celle-ci avait déposé les noms IPAD et I-PAD dans plusieurs pays au début des années 2000 alors qu'elle tentait de lancer une tablette. De fil en aiguille elle a fait évoluer ses activités dans la fabrication d'écrans plats et elle se retrouve aujourd'hui dans une situation financière difficile, ses créanciers lui réclamant l'équivalent de 400 millions de dollars.
L'issue du procès avec Apple peut donc lui sauver la mise. L'entreprise évaluerait à 1,5 milliard de dollars (1,2 milliard d'euros) les dédommagements qu'elle escompte obtenir d'Apple. Un tribunal de Shenzen a hier justement rejeté la plainte de la Pomme, compliquant sa situation.
Apple conteste en effet à Proview Technology sa propriété de la marque IPAD. L'entreprise chinoise en avait cédé pour 55 000$ les droits en 2006 à une entreprise américaine baptisée IP Application Developpement (comme IPAD…) qui avec le recul avait tout du faux-nez d'Apple. Seulement les droits cédés ne couvriraient que certains marchés, et pas la Chine. C'est sur ce point de savoir qui est effectivement le détenteur aujourd'hui du nom IPAD en Chine que porte l'affrontement. À ce stade, la balance a penché du côté de Proview.
L'issue du procès avec Apple peut donc lui sauver la mise. L'entreprise évaluerait à 1,5 milliard de dollars (1,2 milliard d'euros) les dédommagements qu'elle escompte obtenir d'Apple. Un tribunal de Shenzen a hier justement rejeté la plainte de la Pomme, compliquant sa situation.
Apple conteste en effet à Proview Technology sa propriété de la marque IPAD. L'entreprise chinoise en avait cédé pour 55 000$ les droits en 2006 à une entreprise américaine baptisée IP Application Developpement (comme IPAD…) qui avec le recul avait tout du faux-nez d'Apple. Seulement les droits cédés ne couvriraient que certains marchés, et pas la Chine. C'est sur ce point de savoir qui est effectivement le détenteur aujourd'hui du nom IPAD en Chine que porte l'affrontement. À ce stade, la balance a penché du côté de Proview.
