Au mois de février, une sous-commission du Congrès américain a adressé une lettre à Tim Cook pour en savoir plus sur les méthodes d'Apple en matière de protection des données confidentielles de ses utilisateurs, suite à la polémique autour de Path (lire Carnet d'adresses : iOS demandera systématiquement une autorisation).
La réponse d'Apple est arrivée peu après, mais elle ne semble pas avoir satisfait les parlementaires : Henry A. Waxman et G.K. Butterfield ont envoyé une nouvelle lettre, dans laquelle ils indiquent considérer qu'Apple n'a pas répondu à toutes leurs questions. D'autre part, de nouvelles informations ont fait surface depuis le premier courrier du Capitole : les parlementaires mentionnent un article du New York Times qui indique que les applications peuvent récupérer les photos de l'utilisateur (et leurs données de localisation EXIF) et un autre du Wall Street Journal qui révélait le contournement du paramètre "do not track" que Google a effectué sur Safari mobile (lire Google contourne "do not track" sur Safari).
En conséquence, le Congrès demande donc à Apple qu'un porte-parole se présente devant la sous-commission pour répondre à ses questions.
Cela rappelle la précédente polémique qui avait eu lieu l'année dernière au sujet de consolidated.db (lire Apple collecte vos infos de localisation : le Congrès US n'apprécie pas). Apple et Google avaient déjà répondu aux questions des parlementaires, elle passeront par ailleurs un nouvel oral devant le Sénat américain (lire Données privées : Apple et Google vont aller au Sénat).
La réponse d'Apple est arrivée peu après, mais elle ne semble pas avoir satisfait les parlementaires : Henry A. Waxman et G.K. Butterfield ont envoyé une nouvelle lettre, dans laquelle ils indiquent considérer qu'Apple n'a pas répondu à toutes leurs questions. D'autre part, de nouvelles informations ont fait surface depuis le premier courrier du Capitole : les parlementaires mentionnent un article du New York Times qui indique que les applications peuvent récupérer les photos de l'utilisateur (et leurs données de localisation EXIF) et un autre du Wall Street Journal qui révélait le contournement du paramètre "do not track" que Google a effectué sur Safari mobile (lire Google contourne "do not track" sur Safari).
En conséquence, le Congrès demande donc à Apple qu'un porte-parole se présente devant la sous-commission pour répondre à ses questions.
Cela rappelle la précédente polémique qui avait eu lieu l'année dernière au sujet de consolidated.db (lire Apple collecte vos infos de localisation : le Congrès US n'apprécie pas). Apple et Google avaient déjà répondu aux questions des parlementaires, elle passeront par ailleurs un nouvel oral devant le Sénat américain (lire Données privées : Apple et Google vont aller au Sénat).
