Après le remplacement des 15" par des MacBook Pro 16", on attend maintenant des changements sur la gamme 13". Que cela passe ou non par une nouvelle diagonale et l'adoption du clavier ciseaux, il y a de bonnes chances qu'ils adoptent les processeurs Intel de 10e génération "Ice Lake". Ils ont été annoncés au mois d'août.
Il y a quelques jours, le compte Twitter _rogame a publié 3 résultats de tests "3DMark Time Spy" réalisés, apparemment, sur une prochaine génération de MacBook Pro 13".
Dans l'un d'eux, sont comparés l'actuel 13" dans sa version haut de gamme (mais sans options) équipée d'un Core i5 Quad de 8e génération à 2,4 GHz (4,1 GHz de Turbo Boost) avec un Core i7 Quad de 10e génération à 2,3 GHz (4,1 GHz de Turbo Boost).
Time Spy
— _rogame (@_rogame) February 15, 2020
i5-8279U 4C/8T 2.4GHz base 4.1GHz boost + Iris Plus 655 with 128MB eDRAM 28W (2019 13" MacBook Pro)
vs
i7-1068NG7 4C/8T 2.3GHz base 4.1GHz boost 28W (2020 13" MacBook Pro) pic.twitter.com/Ogr4sfGGNa
L'écart générationnel entre les deux est important, en plus d'avoir un i5 face à un i7. La fiche des scores indique une progression de 12% pour le CPU et de 29% sur les tests graphiques. Toutefois, lorsque ces valeurs sont ramenées en nombre d'images par seconde, les progressions sont plutôt minces. Dans le cas de ces tests du moins.
L'autre comparatif consiste en un Core i5 Quad de 10e génération à 2 GHz (Turbo Boost de 3,6 GHz) et 16 Go de RAM face à un Core i7 Quad de 10e génération à 2,3 GHz (Turbo Boost de 4,1 GHz) et 32 Go de RAM (à noter au passage qu'Apple ne propose pas actuellement d'option 32 Go de RAM pour les 13", peut-être cela va-t-il venir).
Time Spy
— _rogame (@_rogame) February 20, 2020
2020 13" Macbook Pro
i5-1038G7 4C/8T 2GHz base 3.6GHz boost 28W + 16GB RAM
vs
i7-1068G7 4C/8T 2.3GHz base 4.1GHz boost 28W + 32GB RAM
They should have the same GPU but with different clock speed pic.twitter.com/nABnHSaFtB
Les gains relevés par ce test pour le Core i7 sont infimes, de l'ordre de 0,6%. C'est un peu mieux sur les tests du GPU avec +7 à +7,6% mais, traduits en images/secondes gagnées pou ce test, ça ne représente là-aussi pas grand chose. À voir ce qu'il en sera dans d'autres circonstances.
Tout cela doit être pris avec l'habituelle prudence, mais Intel s'était gardé de parler d'une progression particulière dans les performances CPU, préférant évoquer celles du GPU.
